Il medico che, pur mantenendo un elevato prestigio professionale, intrattiene stabili e consolidati rapporti con esponenti di spicco di un'organizzazione mafiosa, prestando loro la propria disponibilità per garantire cure mediche in condizioni di segretezza e sicurezza a favore di latitanti e affiliati, ricevendo in cambio interventi pilotati per favorire la sua ascesa professionale, nonché appoggio elettorale, integra il reato di partecipazione ad associazione mafiosa, in quanto la sua condotta dimostra una consapevole e volontaria compenetrazione nell'organizzazione criminale, con un apporto duraturo e funzionale al perseguimento dei suoi scopi delittuosi. Ciò anche quando il medico non rivesta formalmente la qualifica di membro dell'associazione, essendo sufficiente che egli abbia stretto un patto con la consorteria criminale, apportando un contributo rilevante e consapevole alla conservazione e al rafforzamento del sodalizio, in cambio di vantaggi personali. La valutazione della credibilità soggettiva e dell'attendibilità intrinseca delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, nonché l'individuazione di riscontri estrinseci, costituiscono presupposti imprescindibili per la configurabilità del reato associativo, senza che sia necessario che le dichiarazioni riguardino singole attività attribuite all'imputato, essendo sufficiente che esse dimostrino il suo stabile e volontario inserimento nel tessuto organizzativo del sodalizio. Né il giudice di legittimità può sindacare il merito delle valutazioni compiute dal giudice di merito in ordine alla rilevanza e all'attendibilità delle fonti di prova, dovendo limitarsi a verificare la logicità e la coerenza della motivazione.