Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 129 del 2021

ECLI:IT:TARTOS:2021:129SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La decadenza della concessione mineraria per acqua termale può essere pronunciata dall'amministrazione competente qualora il concessionario non adempia agli specifici obblighi stabiliti nel provvedimento di concessione, come il mancato conseguimento dell'autorizzazione sanitaria e la mancata installazione degli apparecchi di misura delle caratteristiche dell'acqua, anche qualora tali inadempimenti siano dovuti a circostanze non direttamente imputabili al concessionario, come la presenza di inquinamento delle acque, in quanto il programma di coltivazione approvato in sede di concessione impone al concessionario di risolvere qualunque tipo di inquinamento. L'amministrazione non può che dichiarare la decadenza della concessione in presenza di palesi e protratti inadempimenti del concessionario agli obblighi previsti, non essendo sufficiente a giustificare l'inadempimento il mancato completamento da parte dell'amministrazione di attività propedeutiche, come i sopralluoghi per l'individuazione dei punti di installazione dei misuratori, quando il concessionario era comunque a conoscenza di tali punti. La decadenza della concessione, prevista dalla legge regionale, costituisce l'unica conseguenza giuridica possibile a fronte del perdurare dell'inottemperanza del concessionario agli obblighi stabiliti, senza che l'amministrazione possa rinunciare a pronunciarla.

Sentenza completa

Pubblicato il 28/01/2021

N. 00129/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00383/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 383 del 2015, proposto da
Bamho S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Firenze, via G. Richa n. 56;

contro

Comune di ((omissis)), in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, via Lamarmora 14;

nei confronti

Comune di Arcidosso, Provincia di Grosseto, Regione Toscana, Agenzia Regionale Protezione Ambiente (Arpa) – Toscana, non costituiti in…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.