Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La condanna per il reato di minaccia grave continuata può essere legittimamente pronunciata sulla base delle deposizioni testimoniali, senza che sia necessario un esplicito vaglio di attendibilità della persona offesa, quando il contesto probatorio complessivo consente di ritenere provata l'esistenza di un clima di intimidazione creato dagli imputati. La valutazione del giudice di merito in ordine alla gravità della minaccia e alla sussistenza degli elementi costitutivi del reato, se congruamente motivata, non è sindacabile in sede di legittimità, se non per vizi logici o manifesta illogicità. L'eventuale errore materiale nell'indicazione della pena inflitta, qualificata come arresto anziché reclusione, può essere corretto con la procedura di cui all'art. 130 c.p.p.