Il reato di sostituzione di persona di cui all'art. 494 c.p. si configura quando la condotta dell'agente, consistente nell'indurre taluno in errore sulla propria identità personale, è idonea a trarre in inganno la persona offesa, a prescindere dall'effettivo conseguimento del fine di profitto o di altro vantaggio. La mera qualificazione verbale come appartenente alle forze dell'ordine e l'esibizione di una placca metallica, unitamente alle specifiche modalità della condotta posta in essere, possono integrare gli estremi della fattispecie, in quanto ritenute idonee a persuadere la vittima della veridicità della falsa identità assunta dall'agente. L'errore sulla identità personale dell'agente, quale elemento costitutivo del reato, non richiede necessariamente il conseguimento di un profitto o di altro vantaggio da parte del soggetto attivo, essendo sufficiente l'idoneità della condotta a trarre in inganno la persona offesa. Pertanto, la configurabilità del reato di sostituzione di persona non è esclusa dalla mancata realizzazione dell'evento di profitto o vantaggio, potendo al più configurarsi il tentativo. Inoltre, l'indicazione di un reato tra quelli per i quali è stata affermata la responsabilità penale dell'imputato, in contrasto con il contenuto della motivazione che ne esclude l'estinzione per condotte riparatorie, costituisce un mero errore materiale, non incidente sulla validità della pronuncia.