Il giudice di merito, nel valutare le prove e gli elementi acquisiti nel processo, gode di ampia discrezionalità nell'apprezzamento dei fatti e nel formare il proprio convincimento, senza essere tenuto a confutare analiticamente tutte le tesi e le deduzioni prospettate dalle parti, essendo sufficiente che la motivazione della sentenza risulti logica e coerente rispetto alle prove ritenute rilevanti e decisive per la decisione adottata. Il sindacato del giudice di legittimità sulla motivazione della sentenza impugnata è pertanto limitato al controllo della correttezza giuridica e della coerenza logico-formale delle argomentazioni svolte, senza poter riesaminare il merito dell'intera vicenda processuale, trattandosi di valutazioni riservate in via esclusiva al giudice del merito. Il ricorso per cassazione non può pertanto risolversi in una mera istanza di revisione delle valutazioni e dei convincimenti del giudice di merito, essendo precluso al giudice di legittimità un nuovo giudizio di fatto.