Consiglio di Stato sentenza n. 6277 del 2023

ECLI:IT:CDS:2023:6277SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di un permesso di costruire per la realizzazione di box interrati è legittimo quando l'accesso carrabile alle autorimesse risulti incompatibile con la preesistente destinazione della viabilità a pista ciclo-pedonale, in quanto il legislatore, nel disciplinare la costruzione di parcheggi pertinenziali ai sensi della legge n. 122/1989 (c.d. "legge Tognoli"), ha previsto che tali parcheggi possano essere realizzati "purché non in contrasto con i piani urbani del traffico, tenuto conto dell'uso della superficie sovrastante e compatibilmente con la tutela dei corpi idrici". Pertanto, l'amministrazione comunale, nel bilanciare gli interessi sottesi alla domanda di permesso di costruire con quelli relativi al piano urbano del traffico, può legittimamente negare il rilascio del titolo edilizio qualora l'accesso carrabile alle autorimesse risulti incompatibile con la preesistente destinazione della viabilità a pista ciclo-pedonale, senza che ciò integri un difetto di motivazione o una contraddittorietà della condotta amministrativa, anche laddove in precedenza fosse stato rilasciato un permesso di costruire per la realizzazione di posti auto in superficie con accesso dalla medesima viabilità. Inoltre, la mancata adozione del decreto di esproprio a seguito dell'occupazione d'urgenza delle aree non inficia la legittimità del diniego, atteso che la pista ciclo-pedonale era stata nel frattempo realizzata e l'amministrazione aveva successivamente adottato il provvedimento di acquisizione ex art. 42-bis del D.P.R. n. 327/2001. Infine, l'assenza di un illegittimo esercizio del potere amministrativo esclude la responsabilità risarcitoria dell'amministrazione per il mancato rilascio del permesso di costruire.

Sentenza completa

Pubblicato il 27/06/2023

N. 06277/2023REG.PROV.COLL.

N. 09005/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9005 del 2018 proposto da La Piana s.a.s. di ((omissis)) e ((omissis)), in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio ubicato in Roma, alla via degli Scipioni 268/A;

contro

Comune di Zogno, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio ubicato in Roma, alla via Asiago 8, e dall'avvocato ((omissis)), …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.