Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 11786 del 2024

ECLI:IT:TARLAZ:2024:11786SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Negli esercizi di vicinato alimentare è ammesso il consumo sul posto dei prodotti di gastronomia, purché in assenza di un servizio "assistito" di somministrazione, da valutarsi in concreto sulla base di elementi oggettivi quali la tipologia degli arredi, la prevalenza economica del prodotto venduto, le modalità di offerta del prodotto (a peso o a porzione), l'assenza di mescita, e non limitatamente alla presenza o meno di personale addetto al servizio ai tavoli. Il discrimine tra l'attività liberalizzata di consumo sul posto e quella non liberalizzata di somministrazione assistita si incentra sulla ricorrenza di un servizio assistito, da intendersi in senso funzionale e non meramente letterale, al fine di evitare fenomeni elusivi e salvaguardare la libertà di concorrenza e il corretto funzionamento del mercato, nel rispetto dell'intenzione del legislatore e dell'adeguatezza dello strumento prescelto, tenuto conto del mutevole atteggiarsi delle dinamiche di consumo.

Sentenza completa

Pubblicato il 10/06/2024

N. 11786/2024 REG.PROV.COLL.

N. 11108/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Stralcio)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 11108 del 2019, proposto da
Tirreno Karting S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, via ((omissis)) 15;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via del Tempio di Giove, 21;

per l'annullamento

- della Dete…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2346 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2346SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, con l'esclusione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2345 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2345SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, con l'esclusione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2398 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2398SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, senza che ciò co…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 740 del 2020 ECLI:IT:TARLAZ:2020:740SENT Il consumo immediato di prodotti alimentari presso esercizi di vicinato alimentare è consentito, in assenza di servizio assistito di somministrazione, purché l'attività di consumo sul posto mantenga …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2399 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2399SENT Negli esercizi di vicinato legittimati alla vendita di prodotti alimentari, è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, utilizzando i locali e gli arredi dell'azienda, con l'esclusione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4218 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:4218SENT Il consumo immediato di prodotti di gastronomia presso esercizi di vicinato è consentito, purché escluso il servizio assistito di somministrazione, inteso non solo come presenza di personale di sala,…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4253 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:4253SENT Il consumo immediato di prodotti di gastronomia presso esercizi di vicinato è consentito, purché sia escluso il "servizio assistito di somministrazione", inteso non solo come presenza fisica di camer…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 806 del 2020 ECLI:IT:TARLAZ:2020:806SENT La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: L'esercente di attività di vicinato alimentare può consentire il consumo immediato sul posto dei soli prodotti di gastronomia, co…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8011 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:8011SENT Negli esercizi di vicinato alimentari è ammesso il consumo sul posto di prodotti di gastronomia, purché in assenza di un "servizio assistito" di somministrazione, inteso come offerta da parte del ges…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 3754 del 2020 ECLI:IT:TARLAZ:2020:3754SENT La nozione di "servizio assistito" di cui all'art. 3, comma 1, lett. f-bis) del d.l. n. 223/2006, che distingue l'esercizio di somministrazione di alimenti e bevande dalla vendita di prodotti aliment…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.