Il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale per distrazione si configura quando l'amministratore di una società in stato di difficoltà finanziaria distrae o dissipa il patrimonio sociale, anche attraverso operazioni infragruppo prive di effettiva giustificazione economica e di vantaggi compensativi per la società fallita. La distrazione rileva ai fini del reato di bancarotta fraudolenta anche quando consiste nell'effettuazione di pagamenti o finanziamenti in favore di società del medesimo gruppo, in assenza di reali contropartite e senza che sia dimostrato un complessivo vantaggio per il gruppo tale da compensare gli effetti negativi per la società fallita. L'onere di provare l'esistenza di tali vantaggi compensativi grava sull'imputato. Integra altresì il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale per distrazione la condotta dell'amministratore che preleva somme dal patrimonio sociale senza giustificazione contabile e documentale, ovvero effettua pagamenti per prestazioni inesistenti, anche se in favore di terzi estranei al gruppo societario. Il mancato accoglimento della richiesta di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale in appello, ai sensi dell'art. 603 c.p.p., può essere censurato in cassazione solo quando risulti dimostrata l'oggettiva necessità di tale adempimento e l'erroneità di quanto ritenuto dal giudice di merito circa la possibilità di decidere allo stato degli atti, senza che ciò emerga necessariamente da una specifica motivazione sul punto.