Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 2428 del 2022

ECLI:IT:TARSA:2022:2428SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune è tenuto a pronunciarsi espressamente sull'istanza del privato ex art. 42-bis del D.P.R. n. 327/2001 entro il termine di 45 giorni dalla notificazione o comunicazione della sentenza, pena la nomina di un Commissario ad acta che provvederà in via sostitutiva nel termine di 90 giorni. L'inerzia dell'Amministrazione, manifestata attraverso atti meramente interlocutori privi di valenza provvedimentale, integra gli estremi del silenzio-inadempimento, legittimando il ricorso del privato volto all'accertamento dell'obbligo dell'Amministrazione di concludere il procedimento. Il principio di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa, sancito dall'art. 97 Cost., impone all'Amministrazione di provvedere in modo espresso e tempestivo sulle istanze dei privati, al fine di assicurare la certezza dei rapporti giuridici e la tutela delle situazioni soggettive. Il mancato esercizio del potere decisorio entro il termine di legge, in assenza di valide ragioni giustificatrici, configura un'ipotesi di responsabilità per danno da ritardo, con conseguente obbligo risarcitorio a carico dell'Amministrazione. Il ricorso avverso il silenzio-inadempimento rappresenta uno strumento di tutela giurisdizionale effettiva, volto a sanzionare l'inerzia della Pubblica Amministrazione e a garantire il rispetto del principio di legalità e del buon andamento dell'azione amministrativa.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/09/2022

N. 02428/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00096/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 96 del 2022, proposto da:
Emma Simonetti, Felice Simonetti e Michele Simonetti, rappresentati e difesi dall'avvocato Giuseppe Donniacuo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Battipaglia, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Sabato Criscuolo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'accertamento dell'illegittimità del silenzio inadempimento serbato dal Comune di Battipaglia sull'istanza formulata ai sensi dell'art. 42 …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.