Il favoreggiamento e lo sfruttamento della prostituzione di cittadine straniere, illegalmente immigrate, integrano i reati di cui alla L. n. 75 del 1958, art. 3, comma 1, n. 8) e art. 4, comma 1, nn. 1) e 7), nonché il reato di organizzazione e finanziamento dell'ingresso illegale nello Stato di cui al D.Lgs. n. 285 del 1998, art. 12, commi 1 e 3, lett. b), anche quando l'imputata abbia svolto il ruolo di "matrona", addestrato, attrezzato e istruito le vittime, trattenuto con la forza i proventi del meretricio e organizzato e finanziato il loro ingresso illegale via mare, esponendone a pericolo la vita o l'incolumità personale. Tali condotte, ritenute provate sulla base della convergenza delle fonti dichiarative, integrano fattispecie penali distinte e autonome, la cui configurazione non è inficiata dalla limitatezza temporale dello sfruttamento, dall'esiguità del profitto conseguito dall'imputata o dall'assenza di costrizione della volontà delle vittime, né dalla mera possibilità di configurare il reato di favoreggiamento della permanenza illegale, atteso che l'imputata ha svolto un ruolo attivo e determinante nell'organizzazione e nel finanziamento dell'ingresso illegale. La nullità derivante dall'omessa formale notificazione dell'avviso di fissazione dell'udienza di incidente probatorio, in cui si è proceduto alla ricognizione personale dell'imputata, è sanata dalla sua comparizione e dalla rinuncia ad eccepirla, nonché dall'ammissione al rito abbreviato. Analogamente, l'inutilizzabilità degli atti di indagine eseguiti oltre il termine di scadenza delle stesse non riguarda l'incidente probatorio, il cui espletamento non è correlato a termini perentori, trattandosi di acquisizione anticipata di prova indispensabile per l'accertamento dei fatti.