Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'amministrazione comunale è tenuta a ordinare il ripristino dello stato dei luoghi in relazione a opere realizzate senza il previo rilascio del necessario nulla osta paesaggistico, in quanto interventi comportanti aumento di superfici e/o di volumi in zona sottoposta a vincolo paesaggistico. Tali opere, infatti, non possono beneficiare del rilascio del nulla osta paesaggistico in via postuma, ai sensi dell'art. 167, comma 4, del d.lgs. n. 42/2004, essendo preclusa l'autorizzazione paesaggistica in sanatoria per interventi che determinano un aumento di superfici o di volumi. Pertanto, in assenza del presupposto nulla osta paesaggistico, l'amministrazione è tenuta a irrogare la sanzione ripristinatoria di cui all'art. 167 del d.lgs. n. 42/2004, non potendo applicarsi in tali casi la mera sanzione pecuniaria. La motivazione dell'ordine di ripristino risulta adeguatamente formulata con il richiamo alla normativa di settore e all'accertata realizzazione delle opere in assenza del necessario nulla osta paesaggistico, senza che sia necessaria una ponderazione degli interessi contrapposti, trattandosi di attività vincolata. Infine, il silenzio-diniego formatosi sull'istanza di accertamento di conformità presentata dal privato, non impugnato nei termini, determina la definitiva consolidazione dell'ingiunzione di demolizione, senza necessità di una sua reiterazione da parte dell'amministrazione.