Il giudice di sorveglianza, nel valutare la richiesta di misure alternative alla detenzione, deve considerare attentamente sia gli elementi di pericolosità sociale del detenuto, desumibili da precedenti penali, informative di polizia e relazioni carcerarie, sia gli eventuali segnali di inversione di tendenza e di progressi nel percorso rieducativo, emergenti da recenti rapporti positivi provenienti dall'istituto penitenziario. Pur essendo la valutazione della pericolosità sociale un elemento centrale per il rigetto della misura alternativa richiesta ai sensi dell'art. 47-ter O.P., il giudice non può omettere di esaminare e motivare in merito alla diversa istanza subordinata, fondata su presupposti e requisiti almeno parzialmente differenti, come quelli previsti dalla legge n. 199 del 2010. L'omissione di tale esame e motivazione integra un vizio di legittimità del provvedimento, rilevante ai sensi dell'art. 606, lett. b) e c), c.p.p.