Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza delle esigenze cautelari, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, può essere desunta da elementi concreti e specifici, quali la reiterata attività di spaccio di sostanze stupefacenti, le modalità di realizzazione della stessa e il collegamento con più ampie strutture organizzate, i quali rendono elevato il pericolo di recidiva specifica da parte dell'indagato. Tali elementi, adeguatamente motivati dal giudice, possono giustificare l'applicazione di una misura cautelare, anche in assenza di confessione o di riscontri diretti, purché siano logicamente e coerentemente desumibili dal compendio probatorio acquisito. L'identificazione dell'indagato come soggetto coinvolto nei fatti contestati può avvenire sulla base di elementi indiziari, come le intercettazioni telefoniche e i servizi di osservazione, che consentano di ricostruire in modo plausibile il suo ruolo e il suo contributo nell'ambito dell'attività illecita, senza che sia necessaria una prova diretta e incontrovertibile della sua partecipazione.