Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle risultanze probatorie e nella determinazione della pena, purché la motivazione sia logica e coerente. La Corte di Cassazione, in sede di giudizio di legittimità, non può riesaminare il merito della decisione, ma deve limitarsi a verificare l'esistenza di un apparato argomentativo adeguato e privo di vizi logici. Pertanto, la mera prospettazione di una diversa valutazione delle prove da parte del ricorrente non integra un vizio di legittimità censurabile in Cassazione. Inoltre, il giudice di merito è tenuto a considerare le condizioni personali dell'imputato, come lo stato di tossicodipendenza o alcolismo, ai fini della determinazione della pena, purché tali condizioni siano adeguatamente dimostrate e non risultino irrilevanti per la commissione del reato.