Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La continuazione tra il reato associativo e i reati fine commessi in attuazione delle finalità dell'associazione criminale è ravvisabile solo quando risulti che l'autore abbia già previsto in origine, al momento della sua adesione al sodalizio, l'iter criminoso da percorrere e i singoli delitti attraverso i quali esso si snoda. La mera partecipazione ad un'associazione per delinquere non costituisce, di per sé sola, prova dell'identità di disegno criminoso tra i reati commessi per il perseguimento degli scopi dell'associazione. La prova di una congiunta previsione, ritenuta dal legislatore meritevole di più benevolo trattamento sanzionatorio, deve essere ricavata da indici esteriori significativi, alla luce dell'esperienza e del dato progettuale sottostante alle condotte poste in essere, con carattere di effettiva dimostrazione logica e non di semplici congetture o presunzioni. Il giudice dell'esecuzione, vincolato al giudicato, non può modificarlo attribuendo al condannato una condotta non giudizialmente accertata. L'esclusione dalla continuazione di reati commessi in tempi e contesti diversi, senza elementi che li colleghino al contesto associativo, è logica e ragionevole, anche in considerazione di eventuali interruzioni del contatto con gli associati dovute a periodi di detenzione.