Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, può essere legittimamente desunto dalle modalità delle condotte contestate, anche se risalenti nel tempo, senza che sia necessaria la dimostrazione dell'attualità e della concretezza delle condotte criminose. Ciò in quanto l'attualità e la concretezza delle esigenze cautelari non devono essere confuse con l'attualità e la concretezza delle condotte criminose. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del pericolo di reiterazione, può pertanto fare legittimo riferimento alle modalità preordinate e sintomatiche della personalità dell'indagato, nonché ai suoi precedenti penali e alle misure di prevenzione già applicate, senza che la motivazione debba necessariamente incentrarsi sulla dimostrazione dell'effettiva possibilità concreta che l'indagato possa commettere azioni analoghe a quella per cui è sottoposto a indagini. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione, in tema di misure cautelari personali, è circoscritto all'esame del contenuto dell'atto impugnato per verificare la correttezza allo stato degli atti della qualificazione giuridica attribuita ai fatti e l'assenza di illogicità evidenti nelle argomentazioni, senza poter procedere a una nuova o diversa valutazione degli elementi indizianti o a un diverso esame degli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate.