Consiglio di Stato sentenza n. 1302 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:1302SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Regolamento urbanistico comunale, pur essendo subordinato al Piano strutturale, non costituisce un mero atto esecutivo di quest'ultimo, ma gode di un ambito di discrezionalità pianificatoria nell'individuare la concreta destinazione delle singole aree del territorio comunale, nel rispetto dei principi e degli indirizzi generali fissati dal Piano strutturale. Pertanto, la previsione nel Regolamento urbanistico di una destinazione a verde privato per una parte dell'area di proprietà del ricorrente, precedentemente classificata dal Piano strutturale come "sottosistema delle aree edificate trasformabili", rientra nell'esercizio di tale discrezionalità pianificatoria del Comune, purché tale scelta sia adeguatamente motivata e non risulti manifestamente irragionevole o illogica. Il sindacato giurisdizionale sulle scelte di pianificazione urbanistica generale è limitato ai vizi procedimentali, agli errori di fatto, alla manifesta illogicità e irragionevolezza, essendo riconosciuta all'amministrazione comunale un'ampia discrezionalità nel definire gli assetti urbanistici del territorio, anche in variazione rispetto alle precedenti previsioni, purché adeguatamente motivata.

Sentenza completa

Pubblicato il 20/02/2020

N. 01302/2020REG.PROV.COLL.

N. 00988/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 988 del 2012, proposto dal
Comune di Campi Bisenzio, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Roma, largo dei Lombardi, 4;

contro

signor ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, corso ((omissis)) II 18;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. TOSCANA - SEZIONE I^ - n. 1746/2011, resa tra le parti, concernente l’impugnativa delle delibere del consiglio comunale n. 201 del 2 dicembre 2004 e n. 90 del 20 luglio 2005 …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7821 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:7821SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha affermato il seguente principio di diritto: Le scelte di pianificazione urbanistica rientrano nella discrezionalità della pubblica amministrazione …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1420 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:1420SENT La pianificazione urbanistica comunale, esercitata attraverso l'adozione e l'approvazione di piani regolatori generali e relative varianti, è caratterizzata da un ampio margine di discrezionalità amm…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 915 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:915SENT La pianificazione urbanistica comunale costituisce esercizio di ampia discrezionalità amministrativa, sindacabile in sede giurisdizionale solo per violazione di legge, manifesta illogicità o irragion…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 382 del 2014 ECLI:IT:CDS:2014:382SENT La destinazione urbanistica di un'area, impressa dallo strumento di pianificazione generale (Piano Strutturale Comunale), non può essere modificata nell'ambito di un procedimento di variante al Regol…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5567 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:5567SENT La pianificazione urbanistica comunale gode di ampia discrezionalità nell'individuare le destinazioni d'uso del territorio, senza che ciò comporti un obbligo stringente di motivazione, neanche in cas…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7994 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:7994SENT Il regolamento urbanistico comunale, pur essendo uno strumento obbligatorio per tutti i Comuni ai sensi della legge regionale, non si limita a disciplinare esclusivamente l'ambito urbano, ma può oper…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4319 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:4319SENT Il piano regolatore generale comunale, nell'esercizio della potestà pianificatoria, può legittimamente destinare aree private a verde pubblico e servizi pubblici di livello locale, anche in assenza d…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 796 del 2010 ECLI:IT:CDS:2010:796SENT La scelta di destinazione urbanistica compiuta in un piano regolatore generale o in una sua variante è caratterizzata da ampia discrezionalità dell'amministrazione comunale e non necessita di una par…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 2223 del 2020 ECLI:IT:TARMI:2020:2223SENT La pianificazione urbanistica comunale costituisce espressione di ampia discrezionalità amministrativa, sindacabile dal giudice amministrativo solo in caso di manifesta arbitrarietà, irragionevolezza…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 632 del 2020 ECLI:IT:TARMI:2020:632SENT Il potere di pianificazione urbanistica, oltre a essere funzionale all'ordinato sviluppo edilizio del territorio, è rivolto anche alla realizzazione contemperata di una pluralità di differenti intere…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.