Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 1678 del 2015

ECLI:IT:TARPA:2015:1678SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La decadenza dei vincoli urbanistici preordinati all'esproprio, decorsi i termini di legge senza che sia intervenuta la dichiarazione di pubblica utilità, comporta l'obbligo per il Comune di procedere alla nuova qualificazione urbanistica dell'area rimasta priva di specifica disciplina, mediante l'adozione di una variante al Piano Regolatore Generale, unico strumento idoneo a consentire la verifica della persistente compatibilità delle destinazioni già impresse ad aree situate nelle diverse zone del territorio comunale rispetto ai principi informatori della vigente pianificazione e alle nuove esigenze di pubblico interesse. Il proprietario dell'area interessata dalla decadenza del vincolo può presentare un'istanza volta a ottenere l'attribuzione di una nuova destinazione urbanistica, e l'amministrazione comunale è tenuta ad esaminarla, anche nel caso in cui la richiesta non sia suscettibile di accoglimento, con l'obbligo di motivare congruamente tale decisione. In caso di inerzia del Comune nell'adottare il provvedimento espresso, il proprietario può agire in giudizio per ottenere la declaratoria dell'obbligo di provvedere, con la possibilità di nominare un commissario ad acta in caso di persistente inadempimento. Il potere di conformazione urbanistica è attribuito dalla legge all'organo consiliare, di talché il semplice avvio del procedimento di revisione del piano regolatore generale comunale non costituisce adempimento dell'obbligo di riqualificazione urbanistica della zona rimasta priva di specifica disciplina a seguito di decadenza del vincolo.

Sentenza completa

N. 01115/2015
REG.RIC.

N. 01678/2015 REG.PROV.COLL.

N. 01115/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1115 del 2015, proposto da: LICARI ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)) ed elettivamente domiciliato presso il suo studio, sito in Palermo nella Via Leanti n.5;

contro

il COMUNE di CINISI, in persona del Sindaco pro tempore, non costituito in giudizio;

per la declaratoria di illegittimità

del silenzio-inadempimento formatosi sulla richiesta di assegnazione di destinazione urbanistica - ricorso ex art 117 c.p.a.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.