Il diritto di critica e di cronaca, quale causa di giustificazione del reato di diffamazione, richiede la verità del fatto attribuito e assunto a presupposto delle espressioni criticate, non essendo consentito attribuire a un soggetto specifici comportamenti mai tenuti, soprattutto in un contesto in cui si afferma che la persona offesa abbia falsamente accusato l'imputato per mera vendetta. L'agente che invoca tale scriminante ha l'onere di indicare e fornire tutti gli elementi comprovanti la dedotta causa di giustificazione, al fine di porre il giudice in condizione di valutarne seriamente la fondatezza; in mancanza di ciò, la scriminante deve ritenersi del tutto insussistente. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato dall'assenza di elementi o circostanze di segno positivo, non essendo più sufficiente il solo stato di incensuratezza dell'imputato. L'accertata inammissibilità del ricorso, implicando il mancato perfezionamento del rapporto processuale, preclude la possibilità di rilevare l'estinzione del reato per prescrizione intervenuta successivamente alla pronuncia in grado di appello.