Il reato di bancarotta fraudolenta per distrazione si configura quando l'amministratore di una società fallita utilizza risorse societarie per soddisfare un proprio debito personale, realizzando così un indebito sviamento di tali risorse dalle finalità aziendali e nell'esclusivo interesse dell'amministratore stesso, a prescindere dalla violazione del principio di par condicio creditorum che caratterizza invece il reato di bancarotta preferenziale. Pertanto, il giudice può riqualificare il fatto contestato come bancarotta fraudolenta per distrazione, senza che ciò comporti una violazione del principio di correlazione tra accusa e sentenza, purché l'imputato abbia avuto la concreta possibilità di difendersi sulla diversa qualificazione giuridica operata e questa non risulti "a sorpresa", essendo riconducibile alla medesima vicenda fattuale oggetto dell'imputazione originaria.