Il provvedimento con cui viene ingiunta, anche tardivamente, la demolizione di un manufatto edilizio abusivo e mai assistito da alcun titolo, per la sua natura vincolata e rigidamente ancorata al ricorrere dei relativi presupposti di fatto e di diritto, non richiede una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse (diverse da quelle inerenti al ripristino della legittimità violata) che impongono la rimozione dell'abuso. Tale principio non ammette deroghe neppure nell'ipotesi in cui l'ingiunzione di demolizione intervenga a distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso, il titolare attuale non sia responsabile dell'abuso e il trasferimento non denoti intenti elusivi dell'onere di ripristino. L'epoca di realizzazione di un'opera non può assurgere, di per sé, a fattore scriminante, salvo che il ricorrente riesca adeguatamente a provare la sua preesistenza ad una data in cui l'esercizio dello ius aedificandi non era soggetto al previo rilascio di titoli abilitativi, onere probatorio che incombe sull'interessato. Pertanto, l'ordine di demolizione di un manufatto edilizio abusivo costituisce un atto vincolato, non suscettibile di essere paralizzato dal mero decorso del tempo, né dall'assenza di responsabilità dell'attuale proprietario, né dalla mancanza di intenti elusivi, in quanto il ripristino della legalità violata rappresenta un interesse pubblico primario e prevalente rispetto a qualsiasi posizione di affidamento tutelabile del privato.