Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibile il ricorso avverso la sentenza di appello che aveva confermato la condanna per rapina aggravata e altri reati, afferma che la motivazione della sentenza impugnata non presenta vizi logici o di legittimità. In particolare, la Corte evidenzia che la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito si fonda su elementi probatori solidi e convergenti, quali la confessione della correa, le dichiarazioni della persona offesa, i riscontri medici e le intercettazioni, che consentono di ritenere pienamente attendibili le risultanze processuali. Inoltre, il giudice di legittimità sottolinea che le censure difensive, volte a prospettare una diversa valutazione degli elementi di prova, non possono essere accolte in sede di legittimità, trattandosi di valutazioni riservate in via esclusiva al giudice di merito. Pertanto, la sentenza afferma il principio secondo cui la Corte di Cassazione, in sede di giudizio di legittimità, non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella operata dal giudice di merito, salvo che quest'ultima non risulti affetta da vizi logici o di legittimità.