Il giudizio di pericolosità sociale qualificata di un soggetto indiziato di "appartenenza" ad associazione mafiosa, ai fini dell'applicazione di misure di prevenzione personali, richiede l'accertamento di condotte concrete, anche se non riconducibili alla partecipazione, che si sostanzino in azioni funzionali agli scopi associativi, sulla base di elementi probatori specifici e non di meri sospetti o congetture. Tale giudizio deve essere ancorato all'attualità della pericolosità del proposto, valutata con riferimento a un delimitato arco temporale, senza che possa farsi esclusivo affidamento sulla presunzione relativa della stabilità del vincolo associativo. Ai fini della confisca di prevenzione, la sproporzione tra il valore dei beni acquisiti e i redditi dichiarati, unitamente alla dimostrazione che tali acquisizioni costituiscono il reimpiego di proventi di attività illecite svolte in regime di sostanziale monopolio grazie all'intervento delle cosche mafiose, legittima la presunzione relativa dell'illiceità degli investimenti iniziali e la conseguente ablazione dell'intero patrimonio, anche di quello formalmente intestato a familiari conviventi privi di autonoma capacità economica. Il giudizio di pericolosità generica, ai sensi del d.lgs. n. 159 del 2011, art. 1, lett. b), richiede invece l'accertamento della sussistenza di specifici elementi fattuali, da collocare in un determinato arco temporale, comprovanti l'abitualità della commissione di delitti idonei a costituire l'unica o principale fonte di reddito del proposto.