Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere espresso nella seguente massima giuridica: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza per il reato di partecipazione ad associazione a delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti può essere desunta da una pluralità di elementi probatori, quali: l'arresto dell'indagato in flagranza per possesso di sostanze stupefacenti, le dichiarazioni accusatorie di collaboratori di giustizia che descrivono dettagliatamente la struttura gerarchica e le attività dell'organizzazione criminale, nonché il ruolo specifico svolto dall'indagato al suo interno. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione in tema di misure cautelari personali è limitato alla verifica della congruità e logicità della motivazione del giudice di merito in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, senza poter riesaminare nel merito gli elementi probatori posti a fondamento della decisione.