Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso e la realizzazione di reati-fine strumentali agli interessi dell'associazione, anche attraverso l'assunzione di un ruolo di fiducia e di gestione degli appalti e delle attività economiche controllate dal sodalizio criminale, integrano la responsabilità penale per il reato associativo, a prescindere dalla diretta partecipazione alle singole condotte delittuose. Il concorso nel reato associativo può essere desunto anche dalla consapevolezza dell'imputato circa le modalità estorsive con cui sono stati acquisiti gli appalti gestiti dall'impresa di cui egli è amministratore o contabile, nonché dalla sua attività di riscossione e contabilizzazione dei proventi illeciti destinati all'associazione. L'aggravante dell'agevolazione mafiosa si applica quando l'imputato, per la sua intraneità all'associazione criminale, era consapevole che le società da lui amministrate servivano agli scopi dell'organizzazione mafiosa. Il giudizio di bilanciamento tra circostanze aggravanti ed attenuanti rientra nella discrezionalità del giudice di merito, la cui motivazione non è sindacabile in cassazione se non in caso di manifesta illogicità o arbitrarietà.