Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 120 del 2017

ECLI:IT:TARTOS:2017:120SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale amministrativo può essere dichiarato improcedibile qualora la parte ricorrente manifesti la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione della controversia, essendo tale circostanza idonea a determinare l'estinzione del processo. In tali ipotesi, il giudice amministrativo, pur non entrando nel merito della controversia, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio in ragione della particolare situazione processuale determinatasi. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere una pronuncia di merito sul ricorso proposto determina l'improcedibilità del giudizio, senza che il giudice possa entrare nel merito della controversia. In tali casi, la compensazione delle spese di giudizio rappresenta una soluzione equa, tenuto conto della particolare situazione processuale determinatasi. La massima giuridica che sintetizza il principio di diritto affermato nella sentenza è la seguente: Il ricorso giurisdizionale amministrativo è dichiarato improcedibile qualora la parte ricorrente manifesti la sopravvenuta carenza di interesse, con conseguente compensazione delle spese di giudizio in ragione della particolare situazione processuale determinatasi.

Sentenza completa

Pubblicato il 23/01/2017

N. 00120/2017 REG.PROV.COLL.

N. 01334/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1334 del 2016, proposto da:
Maggioli Tributi s.p.a., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Firenze, via ((omissis)) n. 28;

contro

Comune di Seravezza, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso la Segreteria del T.A.R. Toscana in Firenze, via Ricasoli 40;

nei confronti di

Municipia s.p.a., già Engineering Tributi s.p.a., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Firen…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.