Il giornalista che pubblica un articolo contenente affermazioni lesive della reputazione di una persona, riprodotte da un atto di parte (come una citazione giudiziale), non può beneficiare della scriminante del diritto di cronaca se non verifica previamente l'attendibilità e la corrispondenza al vero dei fatti riportati, indipendentemente dalla natura di atto ufficiale della fonte. Infatti, la mera fedele riproduzione del contenuto di un atto di parte non è sufficiente a integrare il requisito della verità dei fatti, essendo necessario che il giornalista svolga un'adeguata attività di riscontro e verifica delle informazioni, al fine di accertarne la veridicità prima della pubblicazione. Solo il concorso dei tre requisiti della verità dei fatti, della continenza espressiva e dell'interesse pubblico alla notizia può legittimare l'esercizio del diritto di cronaca e giustificare la non punibilità del giornalista per il reato di diffamazione. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di tali requisiti, deve fornire un'adeguata e approfondita motivazione, non potendo limitarsi a constatare la mera fedeltà della riproduzione di un atto di parte, senza verificare la corrispondenza al vero dei fatti in esso riportati.