Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La domanda di risarcimento del danno per l'occupazione illegittima di una porzione di terreno, proposta in corso di causa contestualmente alla rinuncia alla domanda relativa al pagamento dell'acconto sull'indennità di espropriazione, costituisce una nuova domanda e non una mera emendatio libelli, in quanto introduce un nuovo campo di indagine, essendo fondata su una causa petendi diversa rispetto alla precedente pretesa risarcitoria, relativa all'occupazione sine titulo di altra porzione di area. Pertanto, in assenza di accettazione del contraddittorio da parte della controparte, tale nuova domanda deve essere dichiarata inammissibile. Il giudice d'appello, in caso di riforma in tutto o in parte della sentenza impugnata, ha il potere di procedere d'ufficio ad un nuovo regolamento delle spese processuali, attribuendo e ripartendo l'onere in relazione all'esito complessivo della lite.