Il diritto di critica e di espressione del pensiero, anche in sede giudiziaria, trova il suo limite nel rispetto della reputazione altrui e nel divieto di diffamazione. Pertanto, le affermazioni offensive e lesive della reputazione di un professionista, contenute in un atto processuale, integrano il reato di diffamazione, anche laddove l'imputazione non riporti in modo puntuale e specifico il contenuto delle espressioni ritenute diffamatorie, essendo sufficiente il richiamo all'intero scritto. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del reato, deve verificare se le critiche, pur aspre, siano espresse in modo obiettivo e proporzionato, ovvero se travalicano i limiti della continenza formale e della continenza sostanziale, ledendo ingiustamente la reputazione altrui. La genericità delle censure processuali, prive di adeguata motivazione, non consente di individuare l'oggetto della contestazione e, pertanto, legittima il giudice a dichiararle inammissibili. Il diritto di difesa, pur essendo un principio fondamentale, non può essere esercitato in modo da arrecare pregiudizio ad altri diritti costituzionalmente garantiti, come quello alla reputazione.