Cassazione penale Sez. V sentenza n. 7741 del 15 giugno 1999
ECLI:IT:CASS:1999:7741PEN
Massima
Massima ufficiale
Per stabilire la procedibilità del reato di cui all'art. 57 c.p. per il caso di omissione da parte fatto del direttore responsabile del necessario controllo si deve tener conto del reale volere del querelante; solo se ne richieda comunque la punizione, anche fuori dell'ipotesi di concorso con l'autore della pubblicazione, il giudice è autorizzato a qualificare il comportamento omissivo ex art. 57, ancorché nella querela non vi sia puntuale riferimento alla predetta norma incriminatrice. (Fattispecie in cui è stata ritenuta la procedibilità riguardando la querela sia gli autori dell'articolo che il direttore del quotidiano non solo per concorso di tutti nel reato di diffamazione a mezzo stampa, ma anche per ogni altro reato ravvisabile).
Sentenze simili
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 37213 del 26 luglio 2017
ECLI:IT:CASS:2017:37213PENIl giudice può ravvisare a carico del direttore responsabile di un giornale il reato di omissione di controllo ex art. 57 c.p., pur essendo stata la querela proposta esclusivamente per la diffamazion…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 8418 del 28 luglio 1992
ECLI:IT:CASS:1992:8418PENIl diritto di querela concerne unicamente il fatto delittuoso, quale è esposto nella sua essenzialità e non nei dettagli, spettando al giudice e non al privato di attribuire al fatto le definizioni e…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 24381 del 16 giugno 2011
ECLI:IT:CASS:2011:24381PENIn tema di diffamazione a mezzo stampa, il giudice può ravvisare a carico del direttore responsabile di un giornale il reato di omissione di controllo, ex art. 57 cod. pen. - pur essendo stata la que…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 35144 del 20 settembre 2007
ECLI:IT:CASS:2007:35144PENIl direttore responsabile di un quotidiano è tenuto a esercitare un effettivo controllo sui contenuti pubblicati, al fine di impedire la diffusione di notizie lesive della reputazione altrui. L'omiss…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 40360 del 29 ottobre 2008
ECLI:IT:CASS:2008:40360PENIl direttore responsabile di un giornale è tenuto a verificare la veridicità delle notizie pubblicate, anche quando queste siano presentate come mere ipotesi, al fine di evitare la diffusione di info…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 13860 del 12 aprile 2012
ECLI:IT:CASS:2012:13860PENIl direttore responsabile di un periodico è penalmente responsabile per omesso controllo ai sensi dell'art. 57 c.p. del contenuto diffamatorio di un articolo pubblicato, anche in assenza di specifica…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 28734 del 9 giugno 2017
ECLI:IT:CASS:2017:28734PENIl direttore responsabile di un periodico risponde a titolo di colpa, ai sensi dell'art. 57 c.p., per aver omesso di effettuare i necessari e scrupolosi controlli sulla fondatezza delle affermazioni …
Cassazione penale Sez. I sentenza n. 34543 del 24 settembre 2001
ECLI:IT:CASS:2001:34543PENIn tema di diffamazione a mezzo stampa, attesa l'autonomia dell'ipotesi colposa prevista dall'art. 57 c.p. a carico del direttore responsabile per omesso controllo sul contenuto della pubblicazione, …
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 19827 del 30 aprile 2003
ECLI:IT:CASS:2003:19827PENPoiché il delitto di diffamazione commesso dal giornalista con il mezzo della stampa rappresenta l'evento del reato colposo attribuibile al direttore responsabile, ai sensi dell'art. 57 c.p., la cond…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 7998 del 18 febbraio 2003
ECLI:IT:CASS:2003:7998PENIl direttore responsabile di una testata giornalistica è penalmente responsabile, ai sensi dell'art. 57 c.p., per il reato di diffamazione a mezzo stampa commesso dal giornalista, qualora non abbia e…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.
Un nuovo modo di esercitare la professione
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.