Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza breve n. 3719 del 2013

ECLI:IT:TARNA:2013:3719SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio dell'autorizzazione paesaggistica in sanatoria per interventi edilizi realizzati senza il previo rilascio dei necessari titoli abilitativi è subordinato alla valutazione della compatibilità dell'intervento con il contesto paesaggistico di riferimento, tenuto conto delle caratteristiche specifiche dell'edificio e del suo inserimento nell'ambiente circostante. L'amministrazione competente, nel caso di interventi di rilevanti dimensioni che possano compromettere gli elementi caratteristici del paesaggio tutelato, può esprimere parere negativo sull'autorizzazione paesaggistica, imponendo tuttavia prescrizioni volte a mitigare l'impatto dell'opera, quali l'eliminazione di parti aggiunte non integranti l'edificio originario o la modifica di elementi architettonici in contrasto con il contesto paesaggistico. Il parere negativo della Soprintendenza, reso ai sensi dell'art. 146 del d.lgs. n. 42/2004 e dell'art. 32 della l. n. 47/1985, deve essere adeguatamente motivato in relazione alle specifiche caratteristiche dell'intervento e del contesto paesaggistico, senza che possa essere considerato contraddittorio rispetto a precedenti valutazioni favorevoli di altri organi, attesa la natura e le funzioni identiche all'autorizzazione paesaggistica del parere della Soprintendenza. Il proprietario dell'immobile, nel corso del procedimento, ha diritto di presentare osservazioni, che l'amministrazione è tenuta a valutare, motivando le ragioni del loro eventuale rigetto.

Sentenza completa

N. 02262/2013
REG.RIC.

N. 03719/2013 REG.PROV.COLL.

N. 02262/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 2262 del 2013, proposto da ((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avvocato ((omissis)) in Napoli, via ((omissis)) n. 3;

contro

il Ministero per i Beni e le Attività Culturali e la Soprintendenza per Beni Architettonici e Paesaggistici e Patrimoniali Storico di Napoli e Provincia, in persona dei legali rappresentanti
pro tempore
, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Distrettuale di Napoli, anche domiciliataria in Napoli, via Diaz, 11;
il Comune di Sorrento, in persona del…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.