Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un provvedimento cautelare emesso dal tribunale del riesame, deve limitarsi a verificare se il giudice di merito abbia dato adeguatamente conto delle ragioni che lo hanno indotto ad affermare la gravità del quadro indiziario a carico dell'indagato, controllando la congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie. Il controllo di legittimità non può riguardare la ricostruzione dei fatti e sono inammissibili le censure che, pur formalmente investendo la motivazione, si risolvono nella prospettazione di una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito. Il giudice di legittimità deve limitarsi a verificare se gli elementi di fatto valorizzati dai giudici del merito siano corrispondenti alla previsione della norma incriminatrice che si assume violata, senza poter procedere ad un'autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti. Il ricorso per cassazione che deduca il vizio di motivazione deve essere autosufficiente, contenendo l'integrale trascrizione o allegazione degli atti processuali specificamente indicati a sostegno delle censure, senza poter limitarsi ad invitare la Corte alla loro lettura diretta.