Il marchio registrato costituisce un diritto di esclusiva dell'imprenditore che ne è titolare, la cui violazione integra un atto di concorrenza sleale per confusione, ai sensi dell'art. 2598, n. 1, c.c., qualora l'uso di un segno distintivo simile da parte di un concorrente sia idoneo a creare un rischio di associazione tra i prodotti o le attività delle imprese in concorrenza, in ragione della loro affinità merceologica e della vicinanza territoriale. L'inibitoria dell'uso del segno confondibile e la condanna al pagamento di una penale pecuniaria per ogni violazione o ritardo nell'esecuzione del provvedimento rappresentano rimedi idonei a reprimere tale condotta illecita e a tutelare l'esclusiva del titolare del marchio. Diversamente, lo storno di dipendenti di un'impresa concorrente non integra di per sé un atto di concorrenza sleale, se non sia provata la sussistenza dell'elemento soggettivo dell'"animus nocendi", cioè l'intento di recare pregiudizio all'organizzazione e alla struttura produttiva del concorrente, attraverso modalità non fisiologiche e tali da mettere a rischio la continuità aziendale. Parimenti, l'appropriazione di segreti industriali altrui richiede la prova del danno effettivamente subito dall'impresa lesa, non essendo sufficiente la mera dimostrazione della condotta illecita.