Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione delle spese di lite tra le parti. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza originaria delle censure proposte, con conseguente compensazione delle spese di lite tra le parti in ragione della sopravvenuta carenza di interesse. Tale principio si fonda sull'art. 87, comma 4-bis, del codice del processo amministrativo, il quale prevede che il giudice dichiari improcedibile il ricorso quando, per sopravvenuto difetto di interesse, la sua definizione non produce più alcun effetto pratico. La compensazione delle spese di lite rappresenta, in tal caso, la naturale conseguenza della sopravvenuta carenza di interesse, in quanto non vi è una parte soccombente nel merito della controversia. Il giudice amministrativo, pertanto, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, è tenuto a compensare le spese di lite tra le parti, in applicazione del principio di soccombenza virtuale, in assenza di una effettiva soccombenza nel merito.