Il condannato per il delitto di sequestro di persona a scopo di estorsione può essere ammesso alla liberazione condizionale solo se risulta che egli abbia collaborato con la giustizia ai sensi dell'art. 58-ter della legge n. 354 del 1975, ovvero che l'integrale accertamento dei fatti e delle responsabilità, operato con sentenza irrevocabile, abbia reso comunque impossibile un'utile collaborazione. Il mancato adempimento di tale condizione, dipendente da una precisa scelta del condannato di non collaborare, nonostante la possibilità di farlo, comporta il rigetto dell'istanza di ammissione alla liberazione condizionale, anche in presenza di un percorso rieducativo positivo, in quanto il beneficio è subordinato al rispetto dei presupposti previsti dall'art. 4-bis, comma 1, della legge n. 354 del 1975, come modificato dalla legge n. 203 del 1991. La valutazione circa l'impossibilità della collaborazione deve essere effettuata dal giudice di sorveglianza sulla base di una motivazione adeguata, che tenga conto della condotta processuale del condannato e delle concrete possibilità di collaborazione, senza che rilevi la circostanza che i fatti siano stati comunque accertati. Il rigetto dell'istanza di liberazione condizionale, fondato sull'assenza dei presupposti di cui all'art. 4-bis, comma 1, non può essere censurato per contraddittorietà o illogicità, in quanto la decisione è correttamente ancorata alla normativa di riferimento.