Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condotta violenta e aggressiva di un tifoso, consistente nel lanciare pietre contro le forze dell'ordine che presidiavano l'area tecnica dello stadio per forzarne l'accesso, nel brandire un bastone e nel sferrare un calcio contro il cancello di accesso all'area tecnica presidiata dagli agenti per impedirne la chiusura, integra gli estremi dei reati di resistenza a pubblico ufficiale e di violenza privata, senza che possa ritenersi assorbita la violazione della normativa sugli striscioni e gli altri materiali utilizzati per manifestazioni sportive nel reato di resistenza. Tali comportamenti, caratterizzati da grave e non minima offensività, non consentono il riconoscimento delle attenuanti generiche né dell'esimente della particolare tenuità del fatto, giustificando l'irrogazione di una pena adeguata alla gravità dei fatti, fermo restando il sindacato di legittimità sulla dosimetria sanzionatoria. Il diverso regime di esecutività delle misure accessorie del divieto di accesso e dell'obbligo di presentazione alla polizia, previsto per i reati in materia di manifestazioni sportive, non integra una disparità di trattamento costituzionalmente illegittima, in quanto giustificato dal diverso grado di incidenza delle due misure sulla libertà della persona.