Il rilascio di un nuovo provvedimento amministrativo, in sostituzione di quello precedentemente adottato e non impugnato, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente originario, rendendo il ricorso improcedibile. Il principio di diritto è che, quando l'amministrazione adotta un nuovo provvedimento che sostituisce integralmente quello precedente, non impugnato, il ricorso avverso il primo provvedimento diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il ricorrente non ha più alcun interesse concreto ed attuale alla decisione sul ricorso originario. Ciò in quanto il nuovo provvedimento, adottato in sostituzione di quello precedente, ha fatto venir meno la lesione lamentata dal ricorrente, essendo espressione di una nuova determinazione amministrativa che ha superato e sostituito integralmente la precedente. In tali casi, il giudice amministrativo non può che dichiarare l'improcedibilità del ricorso, non essendo più possibile una pronuncia utile ed efficace. Tale principio trova applicazione anche quando il nuovo provvedimento, pur non essendo identico al precedente, ne costituisce una riedizione, in quanto espressione di una nuova determinazione amministrativa che ha superato e sostituito integralmente la precedente. In tali ipotesi, il ricorso originario diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, non essendo più possibile una pronuncia utile ed efficace del giudice amministrativo.