Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente è legittimo quando il reperimento dei beni costituenti il profitto del reato sia impossibile, ovvero quando gli stessi non siano aggredibili, e la motivazione che lo dispone dia conto di tale impossibilità. Il pubblico ministero è legittimato a chiedere il sequestro preventivo nella forma per "equivalente", invece che in quella "diretta", sulla base del compendio indiziario emergente dagli atti processuali, all'esito di una valutazione allo stato degli atti in ordine alle risultanze relative al patrimonio dell'ente che ha tratto vantaggio dalla commissione del reato, senza che sia necessario il compimento di specifici ed ulteriori accertamenti preliminari per rinvenire il prezzo o il profitto diretto del reato. In caso di decreto di sequestro preventivo che presenti una struttura "mista", prevedendo in via principale il sequestro diretto del profitto dei reati conseguito dalla persona giuridica e, subordinatamente all'accertata impossibilità di esecuzione di questo, il sequestro di un valore equivalente nella disponibilità del legale rappresentante dell'ente, la verifica della infruttuosità del sequestro diretto o dell'incapienza del patrimonio della persona giuridica colpita da tale vincolo, che consente di disporre, in subordine, il sequestro per equivalente nei confronti della persona fisica che ne ha la rappresentanza, non deve essere necessariamente eseguita prima dell'adozione del provvedimento, potendo tale accertamento essere demandato al pubblico ministero in fase di esecuzione.