Consiglio di Stato sentenza n. 2773 del 2006

ECLI:IT:CDS:2006:2773SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La mancata comunicazione dell'avvio del procedimento di approvazione del progetto definitivo di un'opera pubblica ai soggetti interessati, in violazione dell'art. 7 della legge n. 241/1990, determina l'illegittimità dell'atto di approvazione del progetto stesso, il quale comporta la dichiarazione di pubblica utilità dell'opera, in quanto tale omissione pregiudica l'effettiva partecipazione dei privati al procedimento e la ponderazione di tutti gli interessi coinvolti. Inoltre, l'atto di approvazione del progetto definitivo deve contenere in modo certo i termini di inizio e compimento dei lavori e delle espropriazioni, a pena di illegittimità, ai sensi dell'art. 13 della legge n. 2359/1865, senza che tale requisito possa essere successivamente integrato o sanato. Infine, il mancato assoggettamento del progetto alla verifica della necessità di valutazione di impatto ambientale, prevista dalla normativa regionale applicabile ratione temporis, integra un ulteriore vizio di legittimità, non essendo sufficiente la mera relazione di impatto ambientale predisposta dal soggetto proponente, in quanto la verifica deve essere effettuata dall'autorità competente individuata dalla legge, senza che possa trovare applicazione una norma regionale transitoria che escluda dall'obbligo di valutazione di impatto ambientale i progetti per i quali siano già state presentate le istanze per l'ottenimento delle autorizzazioni, in quanto tale disposizione è in contrasto con la direttiva comunitaria 85/337/CEE.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la seguente DECISIONE sui ricorsi in appello: 1) n. 12119 del 2003, proposto da Ve. St. S.p.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv.ti Vi. Do. e Lu. Ma. ed elettivamente domiciliata presso lo studio del secondo, in Ro., via c., 5, contro - Ug. Ba. ed altri, non costituitisi in giudizio, - An. Bo. ed altri, costituitisi in giudizio, rappresentati e difesi dagli avv.ti Ma. Sa., Fa. Sc. e Ma. Sa. ed elettivamente domiciliati presso lo studio del secondo, in Ro., viale Pa., 180 e nei confronti di - Ministero delle Infrastrutture e Trasporti, in persona del Ministro p.t.; - Provveditorato Regionale alle OO.PP. per il Veneto, in persona del legale rappresentante p.t.; Regione Veneto, in persona del Presidente della Giunta Regionale p.t., costituitisi in giudizio, ex lege rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5765 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:5765SENT La comunicazione dell'avvio del procedimento di approvazione del progetto definitivo, contenente dichiarazione di pubblica utilità e apposizione di vincolo preordinato all'esproprio, costituisce un o…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8260 del 2006 ECLI:IT:CDS:2006:8260SENT La comunicazione di avvio del procedimento di approvazione di un progetto di opera pubblica, comportante implicita dichiarazione di pubblica utilità, deve essere effettuata nei confronti dei soli sog…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 11795 del 2004 ECLI:IT:TARNA:2004:11795SENT Il mancato avviso di avvio del procedimento di approvazione del progetto definitivo-esecutivo di un'opera pubblica, contenente la dichiarazione implicita di pubblica utilità, determina l'illegittimit…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1668 del 2007 ECLI:IT:CDS:2007:1668SENT L'individuazione dell'area per la realizzazione di un'opera pubblica e l'approvazione del relativo progetto preliminare costituiscono il frutto di valutazioni discrezionali della pubblica amministraz…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7898 del 2006 ECLI:IT:CDS:2006:7898SENT La mancata indicazione dei termini di inizio e completamento dei lavori nell'atto di approvazione regionale di un progetto di opera pubblica, che comporta la dichiarazione di pubblica utilità, urgenz…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7464 del 2006 ECLI:IT:CDS:2006:7464SENT L'indicazione dei termini di inizio e completamento dei lavori costituisce un requisito essenziale per la legittimità del provvedimento di approvazione di un progetto di opera pubblica, in quanto ass…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8259 del 2006 ECLI:IT:CDS:2006:8259SENT La comunicazione di avvio del procedimento amministrativo, ai sensi dell'art. 7 della legge n. 241/1990, è necessaria anche per l'approvazione di un progetto di opera pubblica che comporti la dichiar…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 812 del 2007 ECLI:IT:CDS:2007:812SENT Il procedimento di approvazione di un progetto di opere pubbliche, che incidono sulla proprietà privata, deve assicurare la partecipazione degli interessati, mediante la comunicazione di avvio del pr…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 1420 del 2023 ECLI:IT:TARCT:2023:1420SENT Il mancato rispetto del contraddittorio procedimentale previsto dagli artt. 11 e 16 del D.P.R. n. 327/2001, con la conseguente omessa comunicazione dell'avvio del procedimento espropriativo ai propri…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4609 del 2014 ECLI:IT:CDS:2014:4609SENT Il provvedimento di approvazione di un progetto definitivo di un'opera pubblica stradale e la conseguente dichiarazione di pubblica utilità delle relative opere devono essere preceduti da un'adeguata…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.