Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella effettuata dal giudice di merito, salvo il caso di travisamento della prova, ovvero quando l'errore accertato sia idoneo a disarticolare l'intero ragionamento probatorio, rendendo illogica la motivazione. La Corte di Cassazione, infatti, è tenuta a limitare il proprio sindacato alla verifica della logicità e coerenza interna della motivazione, senza poter entrare nel merito delle valutazioni probatorie compiute dal giudice di merito, le quali, se sorrette da adeguata e logica argomentazione, sono insindacabili in sede di legittimità. Pertanto, il ricorso per cassazione che si fondi su una diversa valutazione delle prove dichiarative assunte nel processo, senza dimostrare l'esistenza di un travisamento della prova idoneo a inficiare l'intero ragionamento probatorio, è destinato a essere dichiarato inammissibile.