Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La realizzazione di opere edilizie senza il prescritto titolo abilitativo, anche se finalizzate a rendere più moderne strutture preesistenti, costituisce abuso edilizio ai sensi della normativa vigente, in quanto tali opere, per le loro caratteristiche costruttive e funzionali, non possono essere considerate temporanee e removibili. L'amministrazione comunale ha il dovere di reprimere gli abusi edilizi, a prescindere dal tempo trascorso dalla loro realizzazione, in quanto tale attività di controllo e di repressione non è soggetta a prescrizione o decadenza. La libertà di iniziativa economica privata, tutelata dall'art. 41 Cost., non esclude la possibilità per il legislatore di subordinare la realizzazione di nuove costruzioni al rilascio dei necessari titoli edilizi. Pertanto, il provvedimento comunale di demolizione di opere edilizie abusive, anche se realizzate in un'area sottoposta a vincolo paesaggistico, è legittimo e doveroso, senza che possa rilevare un eventuale contrasto con precedenti provvedimenti o una manifesta illogicità dell'azione amministrativa.