Il diritto di cronaca, pur costituendo un limite al diritto alla riservatezza e all'onore della persona, non può essere esercitato in modo assoluto e incondizionato, ma deve essere bilanciato con gli altri diritti fondamentali della persona, in particolare con il diritto all'immagine e alla reputazione. Pertanto, la pubblicazione di notizie, anche se veritiere, può dar luogo a responsabilità civile per danni, qualora le stesse siano divulgate con modalità eccedenti lo scopo informativo e lesive della dignità e dell'onorabilità della persona, senza che sia sufficiente a escludere tale responsabilità il mero rispetto formale dei canoni del diritto di cronaca, quali la continenza espressiva e l'interesse pubblico all'informazione. Il giudice, nel valutare la legittimità dell'esercizio del diritto di cronaca, deve effettuare un bilanciamento tra il diritto di informazione e gli altri diritti della persona coinvolta, tenendo conto di tutti gli elementi del caso concreto, quali la rilevanza pubblica della notizia, le modalità della sua divulgazione, il grado di lesione della reputazione e dell'immagine della persona, nonché l'eventuale buona fede del giornalista. Qualora ritenga che il diritto di cronaca sia stato esercitato in modo sproporzionato e lesivo della dignità della persona, il giudice può condannare il responsabile al risarcimento dei danni, patrimoniali e non patrimoniali, subiti dalla vittima.