La recidiva, quale circostanza aggravante, deve essere considerata ai fini della determinazione del termine di prescrizione del reato, anche quando, all'esito del giudizio di bilanciamento con le concorrenti circostanze attenuanti, sia stata ritenuta subvalente e non abbia, pertanto, prodotto l'effetto tipico di aggravamento della pena. Ciò in quanto l'art. 157, comma 3, c.p. esclude espressamente che il giudizio di cui all'art. 69 c.p. possa incidere sulla determinazione della pena massima del reato, la quale rileva ai fini del computo del termine prescrizionale. Pertanto, la valutazione di subvalenza della recidiva, pur comportando che essa non si rifletta sull'entità della sanzione concretamente irrogata, non esclude che debba comunque essere considerata ai fini della determinazione del termine di prescrizione, in quanto circostanza aggravante riconosciuta e applicata, seppur in misura non prevalente rispetto alle attenuanti. Tale principio, affermato dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, si fonda sulla considerazione che la recidiva, oltre all'effetto di aggravamento della pena, produce anche ulteriori effetti rilevanti sul trattamento sanzionatorio del condannato, sicché il suo mancato riconoscimento integrale, a seguito del giudizio di bilanciamento, non ne esclude la rilevanza in tutti i contesti applicativi, tra i quali rientra anche quello della prescrizione.