Il mero uso di un veicolo sottoposto a sequestro amministrativo non configura il reato di sottrazione o dispersione di cui all'art. 334 c.p., comma 2, quando la condotta non risulti effettivamente idonea ad eludere il vincolo posto sul bene e non sia sorretta dalla corrispondente specifica volontà dell'autore dell'illecito, fermo restando che l'uso per sé non integra la nozione penalistica di deterioramento del mezzo. Ciò in quanto, ferma restando la non applicabilità del principio di specialità di cui all'art. 9 della L. n. 689/1981, il giudice di merito può esprimere un apprezzamento di fatto, non sindacabile in sede di legittimità, circa la mancata realizzazione di una effettiva sottrazione o dispersione del veicolo sottoposto a sequestro amministrativo ai sensi dell'art. 213, comma 4, del Codice della Strada. Tale valutazione concreta, che escluda la configurabilità del reato di cui all'art. 334 c.p., comma 2, risulta assorbente rispetto alla questione della non applicabilità del principio di specialità, la quale non incide sulla correttezza della decisione finale.