Il danneggiamento di un bene altrui integra il reato di cui all'art. 635 c.p. anche in assenza del fine specifico di nuocere, essendo sufficiente la coscienza e volontà di distruggere o rendere inservibile, in tutto o in parte, la cosa altrui. Ai fini della legittimazione attiva per il risarcimento del danno, non è necessario che il soggetto leso sia il proprietario del bene danneggiato, essendo sufficiente che egli ne detenga il possesso o l'esercizio di un potere di fatto al momento del fatto dannoso. In sede civile, il giudice può liquidare il danno sulla base di elementi probatori sopravvenuti rispetto al giudizio penale, purché non oggetto di tempestiva contestazione. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione, secondo cui per l'esistenza del dolo nel reato di danneggiamento non è necessario il fine specifico di nuocere, ma è sufficiente la coscienza e volontà di distruggere o rendere inservibile la cosa altrui, trova applicazione anche nel giudizio civile di risarcimento del danno, indipendentemente dalla qualità di proprietario del bene in capo al soggetto leso. Inoltre, il danneggiato può agire per il risarcimento anche se non è proprietario del bene, essendo sufficiente che ne detenga il possesso o l'esercizio di un potere di fatto al momento del fatto dannoso. Infine, in sede civile, il giudice può liquidare il danno sulla base di elementi probatori sopravvenuti rispetto al giudizio penale, purché non oggetto di tempestiva contestazione da parte della parte soccombente.