Il contributo di autonoma sistemazione concesso a seguito di eventi sismici configura una posizione di diritto soggettivo del privato, direttamente discendente dalla legge e dai provvedimenti commissariali, la cui erogazione dipende solo dal possesso dei requisiti richiesti, senza alcuna discrezionalità da parte dell'Amministrazione e senza limiti quanto al novero dei possibili beneficiari. Pertanto, la giurisdizione sulla controversia relativa alla concessione, revoca, annullamento o sospensione-interruzione di tale beneficio spetta al giudice ordinario, non ravvisandosi alcuna ipotesi di giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo. Ciò in quanto, con riferimento a tutti i benefici accordati ai privati post-sisma, la giurisprudenza, sia civile che amministrativa, si è univocamente orientata nel senso di riconoscere la giurisdizione dell'A.G.O., essendo il fondamento dell'attribuzione patrimoniale indicato direttamente dalla legge, che ne fissa i requisiti oggettivi e soggettivi e gli eventuali limiti, qualificando, dunque, la posizione del privato come di diritto soggettivo, impermeabile anche alle eventuali irregolarità e/o illegittimità del provvedimento.