Il diritto al compenso per opere eseguite al di fuori del contratto di appalto non può essere riconosciuto in assenza di adeguata prova documentale e istruttoria, in quanto l'onere di allegare e provare i fatti costitutivi della domanda incombe sulle parti, mentre il consulente tecnico d'ufficio può accertare solo i fatti inerenti all'oggetto della lite e non i fatti principali posti a fondamento della domanda. Inoltre, il giudicato interno non si determina sul fatto, ma sulla statuizione minima della sentenza, costituita dalla sequenza fatto, norma ed effetto, sicché l'appello, motivato con riguardo a uno solo degli elementi di tale statuizione, riapre la cognizione sull'intera questione che essa identifica, consentendo al giudice di riconsiderarla e riqualificarla anche relativamente agli aspetti ad essa coessenziali, ma non singolarmente coinvolti dal motivo di gravame. Pertanto, il diritto al compenso per opere eseguite al di fuori del contratto di appalto non può essere riconosciuto in assenza di adeguata prova documentale e istruttoria, essendo onere della parte che lo invoca allegare e provare i relativi fatti costitutivi, mentre il consulente tecnico d'ufficio può accertare solo i fatti inerenti all'oggetto della lite e non i fatti principali posti a fondamento della domanda, e il giudicato interno non impedisce al giudice di riesaminare l'intera questione, anche relativamente ad aspetti ad essa coessenziali ma non specificamente impugnati.