Il reato di falso ideologico commesso dal privato in atto pubblico, ai sensi dell'art. 483 c.p., si configura quando l'agente attesti falsamente, in una dichiarazione sostitutiva di atto notorio resa ai sensi del D.P.R. n. 445 del 2000, art. 46, il possesso di requisiti necessari per ottenere un provvedimento amministrativo costitutivo, come l'iscrizione in pubblici registri o l'autorizzazione all'esercizio di attività commerciali. Tuttavia, qualora la dichiarazione falsa sia contenuta in un modulo prestampato di non immediata comprensione, non può ritenersi sussistente l'elemento soggettivo del reato sulla base di un dovere di accertamento del privato determinato dall'assenza di chiarezza del modulo, in quanto la responsabilità penale verrebbe fondata non sulla coscienza e volontà di agire contro il dovere giuridico di dichiarare il vero, ma su una colposa omissione di indagine, che non integra il delitto di falso ideologico punibile a titolo di dolo. Inoltre, la concessione dell'indulto sulla pena irrogata con sentenza irrevocabile, rendendo plausibile l'assenza in capo all'imputato della piena consapevolezza e volontà della falsità delle sue dichiarazioni, esclude la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato. Pertanto, in tali ipotesi, il fatto non costituisce reato.