Il giudice, nel valutare la sussistenza delle circostanze attenuanti generiche, deve apprezzare e valorizzare specifici elementi del fatto o della personalità dell'imputato, risultanti dagli atti del giudizio, che rendano necessaria la mitigazione della risposta sanzionatoria, pur in assenza di una espressa previsione di legge. Tale valutazione, che non può fondarsi su un generico potere discrezionale, deve essere adeguatamente motivata dal giudice di merito, con riferimento ai criteri generali di cui all'art. 133 c.p., relativi alla gravità del reato e alla capacità a delinquere del colpevole. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, se correttamente argomentato, non è censurabile in sede di legittimità, atteso che la discrezionalità del giudice nel compiere tale scrutinio è espressione di un potere-dovere di valutazione rimesso alla sua esclusiva competenza. Analogamente, la determinazione della pena, entro i limiti edittali, se adeguatamente motivata in relazione alle circostanze del caso concreto, non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogica o irragionevole.