Il giudice che pronunci condanna, ovvero sentenza di applicazione della pena concordata dalle parti, per una delle ipotesi di reato di cui all'articolo 186 del Codice della Strada e sostituisca la pena con il lavoro di pubblica utilità, ai sensi dell'articolo 186, comma 9-bis, è tenuto a quantificare la sospensione della patente di guida nei limiti edittali e a disporre, ove prevista, la confisca del veicolo; contestualmente, deve ordinare la sospensione dell'efficacia di tali statuizioni fino alla valutazione dello svolgimento del lavoro di pubblica utilità, all'esito positivo del quale potrà essere dichiarata l'estinzione del reato, ridotta della metà la sanzione della sospensione e revocata la confisca. Ciò in quanto la confisca del veicolo, prevista dall'articolo 186, comma 2, lettera c), del Codice della Strada, è di obbligatoria applicazione con la sentenza di condanna o di applicazione della pena su richiesta delle parti, svolgendo il prefetto un ruolo meramente esecutivo della statuizione adottata dal giudice penale; pertanto, in caso di omissione da parte del giudice di merito, la Corte di Cassazione può disporre direttamente la confisca ai sensi dell'articolo 620, lettera l), del codice di procedura penale. Il principio di diritto espresso dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, cui il Collegio aderisce, è volto a garantire il rispetto delle disposizioni costituzionali di cui all'articolo 111, commi 6 e 7, della Costituzione, nonché degli articoli 568, comma 2, e 606, comma 2, del codice di procedura penale, in quanto le sanzioni amministrative accessorie, non essendo oggetto di negoziazione tra le parti, non possono ritenersi immuni dal controllo di legittimità secondo i criteri ordinari previsti dall'articolo 606 del codice di procedura penale.